№6-23/2010 рік  

У  Х  В  А  Л  А  

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  08 листопада  2010 року           Ніжинський міськрайсуд  

в складі судді Хандоги В.М.  

при секретарі Бережняк І.І.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

    Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Гаврилей І.О. звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань, посилаючись на те, що на виконання у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №АЕ-110 від 21.08.1995 року, виданий Ніжинським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.1995 року і до її повноліття. З часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 01.09.2006 року і на день повноліття дитини станом на 17.08.2008 р. створилась заборгованість по аліментам в сумі 135700,13 грн. Боржником ОСОБА_2 добровільно борг не сплачується. У зв’язку з цим державний виконавець просить встановити тимчасові обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх боргових зобов»язань.  

    В судове засідання  представник відділу державної виконавчої служби та  сторони за виконавчим листом не з”явилися. Їх неявка на думку суду не перешкоджає розгляду подання.  

  Суд,  вивчивши матеріали подання, дійшов до наступних висновків.  

  Види забезпечення позову визначені ч.1 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст. 152 ЦПК України).  

    Відповідно до заяви відділ державної виконавчої служби просить тимчасово обмежити боржнику право виїзду за межі України до моменту виконання своїх зобов"язань.    

  Відповідно до ст..33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються Законом.  

  Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язування спорів у цій сфері. Зазначеним закони не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду Таким чином в поданні державного виконавця слід відмовити.  

Керуючись ст.33 Конституції України,ст.6 ч.2 п.2,5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ст.ст.151, 152, 153  Цивільного процесуального кодексу України,  суддя,-  

  У  Х  В  А  Л  И  В:  

    В поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань згідно рішення суду, відмовити.  

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання.  

    Суддя               В.М.Хандога