Справа №2-а-2903/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                        

08.11.2010 року                                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці  в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                     секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Гонтюка Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 р., закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Гонтюка Сергія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 р., закриття провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою від 21.05.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП за те, що 21.05.2010р. об 14год.40хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Коцюбинського порушив правила проїзду перехрестя зі смуги призначеної для повороту праворуч здійснив рух прямо. Позивач вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, в зв’язку з тим, що дане правопорушення він не скоював, а адміністративна справа підлягає закриттю. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із адміністративним позовом.  

В судове засідання позивач не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці  Гонтюком Сергієм Вікторовичем складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за те, що 21.05.2010р. об 14год.40хв. він керуючи автомобілем Мітсубіші , д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Коцюбинського порушив правила проїзду перехрестя зі смуги призначеної для повороту праворуч здійснив рух прямо.

21.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці  Гонтюком Сергієм Вікторовичем на підставі вищезазначеного протоколу винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом щодо доказування правомірності свого рішення не скористався, що з врахуванням доводів позивача викладених в позові є підставою для скасування вищезазначеної постанови в справі про адміністративне правопорушення.  

Позовна вимога про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки підстави та порядок вирішення цього питання  врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 69 ч.1, 71 ч.2, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АВ № 170295 від 21.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці  Гонтюком Сергієм Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

В решті вимог позову відмовити.  

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.    

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: