Справа №2-а-2254/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.09.2010 року                                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці  в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

   секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Безпалька Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 р., закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Безпалька Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 р., закриття провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою від 31.08.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП за те, що 31.08.2010 року о 10 год. 25 хв., по вул. К.Маркса в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничні путі в два ряди. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки це правопорушення він не скоював. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із адміністративним позовом.  

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність в зв’язку з відрядженням, позов підтримує.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, не надав суду письмові заперечення щодо безпідставності позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Безпальком Олегом Петровичем складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за те, що він 31.08.2010 року о 10 год. 25 хв., по вул. К.Маркса в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничні путі в два ряди.  

31.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Безпальком Олегом Петровичем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 за те, що він 31.08.2010 року о 10 год. 25 хв., по вул. К.Маркса в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничні путі в два ряди.  

Згідно ст.7 ч.1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.69 ч.1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм правом щодо доказування правомірності свого рішення не скористався, що з врахуванням заперечень позивача скоєння правопорушення, викладених у позовній заяві є підставою для задоволення позову в частині визнання скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2010р.

Позовна вимога про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки підстави та порядок вирішення цього питання  врегульовані Кодексом України «Про адміністративні правопорушення».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 69 ч.1, 71 ч.2, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №241577 від 31.08.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Безпальком Олегом Петровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі 255  грн.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.  

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.    

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :