Справа № 2 - 628/10

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого     судді                                                 - Ябчик Н.М.

при секретарі                                              - Бондар Г.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Вказавши,  що в квітні 2009 року уклав з  та відповідачем  усний договір позики 40000 грн., кінцевий термін повернення, яких  є  серпень 2009 року.  В липні 2009 року  відповідач  написав розписку, що підтверджує факт отримання  40000 грн.  Лише після закінчення терміну, визначеного для повернення боргу, відповідач частково з ним розрахувався, тобто  повернувши йому 25000 .грн.   Проте, добровільно відповідач не бажає повернути залишок боргу, що складає 15000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь 15000 грн та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у  повному обсязі та просить справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та  такими, що підлягають  задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що сторони у квітні 2009 року усно уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав у борг 40000 грн.,  кінцевий термін повернення, яких є  серпень 2009 року. Оскільки відповідач не повертав борг, тому 11 липня 2009 року останнім було складено розписку. Станом на грудень 2009 року відповідач частково повернув позивачу борг, а саме повернув 25000 грн. Проте, залишок, а саме 15000 грн. добровільно повернути не бажає.

    Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність  другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику  ( грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої ж самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Встановлено, що між сторонами у квітні 2009 року укладено усний договір позики, проте лише 11.07.2009 року відповідачем  було власноручно написано розписку. За  умовами договору позивач надав, а відповідач отримав у борг кошти у сумі 40000 грн. Крім того, останній зобов»язувався повернути до зазначеного  у розписці строку, тобто до серпня 2009 року вказану суму. Проте, до зазначеного строку відповідач грошові кошти не повернув і лише у грудні 2009 року частково повернув борг, а саме 25000 грн. Однак, залишок боргу – 15000 грн. добровільно повернути не бажає. Тому позивач мав підстави для звернення до суду з даною вимогою.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що відповідачем умови договору не виконані, позика до встановленого строку в повному обсязі не повернута, тому залишок суми боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

 Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягає стягненню на користь позивача сплачена ним сума судових витрат.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 625,  ст. ст. 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст. ст. 88 ч.1, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 11.07.2009 року в сумі 15000 грн., судовий збір в розмірі 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 15270 грн.

    Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                          Н.М. Ябчик