Справа № 2-1235/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3, яка проживала в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2
За життя померла ОСОБА_3 30 жовтня 1992 року склала заповіт, яким заповіла вищезазначений житловий будинок позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Крім позивача спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2 – відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивача.
Позивач спадщину фактично прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як проживав з бабою до її смерті та залишився проживати в спадковому будинку, а також в нього на руках знаходиться технічний паспорт на житловий будинок. Однак оформити спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3 Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідачки, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2
За життя померла ОСОБА_3 30 жовтня 1992 року склала заповіт, яким заповіла вищезазначений житловий будинок позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Крім позивача спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2 – відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивача.
Позивач спадщину фактично прийняв, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як проживав з бабою до її смерті та залишився проживати в спадковому будинку, а також в нього на руках знаходиться технічний паспорт на житловий будинок. Однак оформити спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3
За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 95 447 грн., який в цілому складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а з ганком, прибудови літ.А1 загальною площею 73,0 м?, житловою площею 32,8 м?, жомової ями літ.Б, сараю літ.В, гаражу літ.В1, сараю літ.В2, погрібу з шиєю літ.П/В, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, криниці №3, який належить померлій ОСОБА_3 та розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: