Справа № 2-962/10                                                                  

Заочне Рішення

Іменем України

    03 листопада  2010   року                                                                              м. Іршава

                              Іршавський районний суд  Закарпатської області

                              В складі : головуючого судді- Марковича І.І.

                                                при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

                                               з участю представника  позивача – Матішинець Н.Л.

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовом Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 2952,03грн.-

                                                           В С Т А Н О В И В :

  У липні Іршавське комунальне підприємство по водопостачанню звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що підприємством  відповідачу регулярно надавалися послуги з водовідведення. Відповідач послугами користувався в повній мірі і наміру відмовитися від них не мав. Плата за водовідведення здійснюється відповідно до  «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України  за нормами і тарифами, встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 людину м. кубічних стічних вод. За надані послуги відповідачу нарахована сума до сплати 2592,03 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на користь Іршавського КП по водопостачанню суму боргу 2592 грн 03 коп. та витрати на ІТЗ.

              В судовому засіданні представник позивача Матішинець Н.Л. повністю підтримала  позовні вимоги з мотивів наведених у заяві, просить позов задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином  повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

      Заслухавши пояснення представника позивача Матішинець Н.Л., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового  задоволення із слідуючих підстав.

      В судовому засіданні встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2 надавалися послуги Іршавським КП по водопостачанню з водовідведення за адресою АДРЕСА_1, та згідно лицевого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 за період з липня 2007 року по липень 2010 року нарахована сума заборгованості 1475,31 грн.,  яку  сплатити в добровільно порядку відповідач  не бажає.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

       Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

       Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

        Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісячно за затвердженими в установленому порядку тарифами .

        В частині позовних вимог про стягнення  заборгованості з відповідача за період з липня 2001 року по червень 2007 року в сумі 1116,72 грн.  суд вважає,  за необхідне відмовити, у зв»язку з пропуском позовної давності, яка  відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215, 224-225 ЦПК України та ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612 ЦК  України,  ст.ст. 67,68 ЖК України,суд -

                                                                      Р І Ш И В :

        Позов задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Іршавського комунального підприємства по водопостачанню заборгованість в сумі 1475,31 грн. /одну тисячу чотириста сімдесят п»ять гривень 31 копійку/  та 30 гривень в повернення витрат  по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя                                                                            І.І. Маркович