Справа № 3 – 4575/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВ «Юрчак» флексопечатник; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 07 липня 2010 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо», державний номерний знак НОМЕР_1, на 185км.+800м. а/д Знам»янка-Луганськ, порушив п.п. 1.5, 12.1, 2.9а ПДР України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухавшимся по переду автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, який був доставлений до Дніпропетровського ОНД, де проведено медичний огляд, за висновками якого останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 041242 від 07 липня 2010 року; схемою та протоколом огляду місця ДТП від 07 липня 2010 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1400 від 07.07.2010 року поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. а.с. 1, 2, 5, 7, 8 – 9).
Жодних належних і допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у свідченнях уповноваженого працівника міліції, який підписав протокол про адміністративне правопорушення та поясненнях свідків, суду – не надано.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника і ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права
Керуючись ст. ст. 7, 28, 30, 36, 124, 130, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Бібік
З оригіналом згідно: В.В. Башмакова
З оригіналом згідно: В.В.Башмакова
Голова Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Голова Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.