Справа № 3 – 4637/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює менеджером ТОВ «Екодізіон»; мешкає: АДРЕСА_1; якого притягнуто за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30 квітня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, на 100 км. а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 118 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху на 58 км/г. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» 0802027. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України та ч.3 ст.122 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 344625 від 30 квітня 2010 року. (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене,  приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 30 квітня 2010 року,  до суду справа надійшла 05 серпня 2010 р., таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                  М.М. Бібік

З оригіналом згідно:                                               В.В. Башмакова

З оригіналом згідно:                                           В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                   Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

З оригіналом згідно:                                               В.В. Башмакова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                   Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності «___» ____________ ______ р.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.