ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
РІШЕННЯ
Іменем України
28.07.2006 | Справа №2-27/9000-2006 |
За позовом ДПІ в м. Ялта, м. Ялта, вул. Васильова, 16.
До відповідача СПД Пасечник Олександра Михайлівна, м. ялта. С.м.т. Сімеїз, вул. Советська, 38, кв. 1.
Про стягнення заборгованості в сумі 1472,05 грн.
Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з'явився
Сутність спору:
ДПІ в м. Ялта звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій в сумі 1472,05 грн.
Ухвалою ГС АР Крим від 23.06.2006 р., на підставі резолюції першого заступника голови ГС АР Крим Ковтун Л. О. , в зв’язку з хворобою судді ГС АР Крим Альошиної С. М., справу було передано на розгляд судді ГС АР Крим Воронцової Н. В. з привласненням їй номеру 2-27/9000 – 2006.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, заявою від 26.07.2006 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути заборгованість по штрафним санкціям з відповідача у розмірі 1472,05 грн. в доход держбюджета м. Ялта.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.
Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Суб’єкт підприємницької діяльності Пасечник Олександра Михайлівна зареєстрована виконкомом Ялтинської міської ради 07.04.2004 р. відповідно до рішення №04055765Ф0080451.
20.09.05 р. ДПІ в м. Ялта була проведена перевірка по контролю з здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового і безготівкового обігу господарської одиниці – кафе “Люксор” , що розташована за адресою: м. Ялта, с.м.т. Сімеїз, вул. Советська, 15-А, який належить суб’єкту підприємницької діяльності Пасечник Олександрі Михайлівні. По результатам перевірки було складено акт №0754/23-306 від 20.09.2005 р., в якому встановлено слідуюче порушення чинного законодавства:
1) П. 1, 2 ст.. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III.
2) Ч. 6 ст.. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”.
На підставі вказаного акту перевірки Керченською МДПІ було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0004022303 від 30.09.2005 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III суб’єкти підприємницької діяльності забовязані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст.. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 – III ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Відповідачем порушено ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.
Відповідальність за дане правопорушення вказано в п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” - у разі оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.
Судом встановлено, що відповідачем сума заборгованості було частково погашено відповідно до платіжного доручення №218 від 15.03.2006 р. у розмірі 239,00 грн. на вказані платежі відповідачем було нарахована пеня по штрафним санкціям у розмірі 11,05 грн.
Таким чином, станом на 22.03.2006 р. за відповідачем значиться заборгованість перед державним бюджетом України у розмірі 1472,05 грн.
З матеріалів справи суд вбачає, що зазначене рішення відповідачем не оскаржувалось, недійсним у встановленому законом порядку не визнано, факт допущених відповідачем порушень підтверджується актом перевірки.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.
Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Право звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості з штрафних санкцій передбачено ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України” і ст. 17 Законом України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.00 р.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 84 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Пасечник Олександри Михайлівни, м. Ялта, с.м.т. Сімеїз, вул. Советська, 38, кв. 1, ( ідентифікаційний код 3146819401, рахунки в банках відсутні ) у доход Держбюджету м. Ялта, ( р/р 31111106600039, УДК в АРК, код платежу 23030300, МФО 824026, ЗКПО 24040636 ) заборгованість у розмірі 1472,05 грн.
3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Пасечник Олександри Михайлівни, м. Ялта, с.м.т. Сімеїз, вул. Советська, 38, кв. 1, ( ідентифікаційний код 3146819401, рахунки в банках відсутні ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.
5. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Пасечник Олександри Михайлівни, м. Ялта, с.м.т. Сімеїз, вул. Советська, 38, кв. 1, ( ідентифікаційний код 3146819401, рахунки в банках відсутні ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.