Справа № 2-а-377/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада  2010 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ при  ГУ МВС України у Львівській області Ладая Петра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 12 травня  2010 року відповідач склав протокол, згідно якого він, цього дня о 22.50 год. в м. Стрий по                 вул. Львівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух праворуч”, а саме при виїзді із АЗС поїхав ліворуч.

    Цього ж дня, відповідач виніс постанову, якою наклав на нього штраф у розмірі 255 грн.

    Свої вимоги мотивує тим, що він Правил дорожнього руху не порушував, та виїхав з АЗС згідно вимог дорожнього знаку. Однак, інспектор не реагуючи на його заперечення все одно склав протокол та виніс постанову. Вважає, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності.

        Позивач подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу без його участі.

        Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

        Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

        12 травня  2010 року відповідач склав протокол, згідно якого ОСОБА_1, цього дня о 22.50 год. в м. Стрий по вул. Львівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух праворуч”, а саме при виїзді із АЗС поїхав ліворуч.

        Цього ж дня, відповідач виніс постанову, якою наклав на нього штраф у розмірі 255 грн.

        Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Оскільки у справі про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, в судове засідання відповідач  не з'явився та не спростував позицію позивача, тобто відповідач не довів правомірність прийнятого ним рішення, тому суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

        Оскільки протокол складено 12.05.2010 року, коли зміни до КАСу не вступили в силу, на підставі ст. 100 ч. 1 КАС України, суд не бере до уваги пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не наполягав на відмові в задоволенні позову з цієї підстави.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 100, 105, 112, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну позовну заяву задовольнити  повністю.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС № 250723 від 12.05.2010 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення — скасувати.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

             Головуючий:                 «підпис»

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                             Цибик І.Й.