ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
РІШЕННЯ
Іменем України
|
18.08.2006 |
Справа №2-27/11698-2006 |
За позовом ДПІ в м. Феодосія, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 “в”.
До відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Феодосія, АДРЕСА_1.
Про стягнення 961,85 грн.
Суддя Воронцова Н.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Кулак К. В., вик. об. нач. юр. від., дор. №1/10-0 від 08.06.2006 р.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
ДПІ в м. Феодосія звернулася в суд з позовом про стягнення за рахунок активів відповідача штрафні санкції в сумі 961,85 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заявою від 11.08.2006 р. уточнив позові вимоги та просить суд стягнути з відповідача за рахунок грошових коштів заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 961,85 грн.
Суд приймає до уваги уточнення позивача в порядку ст.. 22 ГПК України.
Відповідач явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, відзив на позов не представив, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Справа слуханням відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України.
Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України. Не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи у відповідності зі ст.75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1було видано свідоцтво від 21.08.1997 р. про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
08.09.2005 р. ДПІ в м. Феодосія була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу господарської одиниці - торговий пальон, розташованого за адресою: м. Феодосія, АДРЕСА_2, що належить СПД ОСОБА_1. За результатами перевірки складений акт № НОМЕР_1від 08.09.05 р.
У результаті проведеної перевірки встановлено слідуючи порушення:
- не проведення розрахункової операції через РРО на суму 22,50 грн., розрахункова квитанція не видана;
- не забезпечено відповідність суми готівки на місті проведення розрахунків сумі коштів. Вказаної у денному звіті РРО;
- не використовується режим попереднього програмування на найменуванням товарів, а саме сигарет;
- не роздруковуються фіскальні чеки
За вказані порушення ДПІ в м. Феодосія було винесено податкове повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій від 21.09.05 р. № НОМЕР_2 на суму 961,85 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Згідно до п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
Згідно до п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.
Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III, відповідно до якої у випадку невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.
З матеріалів справи суд вбачає, що зазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалось, недійсним у встановленому законом порядку не визнане, факт допущених відповідачем порушень підтверджується актом перевірки № НОМЕР_1від 08.09.05 р.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів сплати штрафу, тоді як таких він суду не представив.
Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Право звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості з штрафних санкцій передбачено ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України” і ст. 17 Законом України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.00 р.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -84 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунків у банках не має ) у доход Держбюджету України, ( р/р 31117104600024 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 924026, ЄДРПОУ 24043468, код платежу 23030100 ) 961,85 грн. штрафу.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунків у банках не має ) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Керування Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
4. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3, рахунків у банках не має ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липская, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.