ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
31.07.2006 | Справа №2-31/11182-2006 |
За позовом Державної податкової інспекції в м.Алушті,м.Алушта
До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Корчового О.Г.,м.Алушта
Про стягнення 2226,30 грн.
Суддя Привалова А.В.
Представники :
Від позивача – Ельцов В.В. старш. Держ. Податковий інспектор юридичного відділу дов. №1666/9/10 від 07.07.06р. у справі.
Від відповідача - Корчовий О.Г. свідоцтво про державну реєстрацію №269135 у справі.
Сутність спору:
Державна податкова інспекція в м. Алушті звернулась до господарського суду АРК з позовом до суб’єкту підприємницької діяльності Корчового О.Г про стягнення заборгованості у сумі 2226,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відповідача застосовані фінансові санкції на підставі податкового повідомлення-рішення 0002362303/0 від 11.09.05р. на суму 2226,30грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». Суму штрафу СПД Корчової Олег Григорович не сплатив у встановлені законом строки, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.
Представник позивача позовни вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з’явився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві.
В порядку ст.77 ГПК України справа слуханням відкладалась.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.07.06р. по 31.07.06р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд,
ВСТАНОВИВ:
Корчовий Олег Григорович зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію № 04055736Ф0010012 від 10.07.98(а.с.6).
16.08.05р. державна податкова інспекція у м. Алушті провела перевірку з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у господарської одиниці – кіоск, розташований за адресою: м. Алушта вул. Леніна буд. 43, де здійснює свою підприємницьку діяльність СПД Корчовий О.Г., про що складений відповідний акт від 16.08.05р. №01010230/2330/375.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.1,п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» а саме:
- проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без використання РРО, на суму покупки 9грн.
- не забезпечення відповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаної в денному звіти РРО, сума не відповідності 436,26горн.
На підставі зазначеного акту перевірки відповідачу було направлено податкове повідомлення - рішення №0002362303/0 від 11.09.05р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2226,30грн. Вказане рішення було направлено відповідачу поштою (а.с.7), оскаржувалась в порядку апеляційного узгодження, не скасовано і є чинним на день розгляду справи.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи наведені конституційні положення, органи державної податкової служби можуть застосовувати фінансові санкції у межах їх компетенції.
Повноваження позивача на застосування фінансових санкцій за порушення у сфері розрахунків, передбачені ст.ст.15,17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до пунктів 1, 13 статті 3 зазначеного Закону суб’єкти підприємницької діяльності, яки здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Актом перевірки документально зафіксовано факт порушення вказаних вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст.17 ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення зазначених вимог цього Закону передбачена відповідальність та встановлено розмір штрафних санкцій, яки застосовуються до суб’єктів підприємницької діяльності, що здійснюють розрахункові операції за товари, за рішеннями органів державної податкової служби у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громодян.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322-14).
Згідно зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, однак таких доказів суду не представив.
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні 31.07.06р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 07.08.2006р.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Корчового Олега Григоровича (95800, м. Алушта, вул. Юбілейна, буд. 28 кв.32 Ідентифікаційний код №2112618012, рахунків в установах банків не має) в дохід Державного бюджету України (код податку - 23030300, р/р 31115104500007, МФО 824026, ОКПО 24040754) 2226,30грн. заборгованості.
3. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Корчового Олега Григоровича (95800, м. Алушта, вул. Юбілейна, буд. 28 кв.32 Ідентифікаційний код №2112618012, рахунків в установах банків не має) в дохід Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.
4. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Корчового Олега Григоровича (95800, м. Алушта, вул. Юбілейна, буд. 28 кв.32 Ідентифікаційний код №2112618012, рахунків в установах банків не має) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.