ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404
УХВАЛА
18.08.2006 |
Справа №2-27/12442-2006 |
За позовом Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а.
До відповідача СПД ОСОБА_1, Бахчисарайський район, АДРЕСА_1.
Про стягнення заборгованості у сумі 1368,49 грн.
Суддя Н. В. Воронцова.
Представники:
Від позивача - Євграфова Н. А., зав. юр. сектором, дор. №95/05 -5 від 13.07.2006 р.
Від відповідача - ОСОБА_2., дор. у справі.
Від прокурора - Горна Є В., посв.
Суть справи: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Бахчисарайському районі звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1368,49 грн.
Прокурор клопотанням від 18.08.2006 р. просить провадження по справі припинити в зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість сплачена в добровільному порядку 30.06.2006 р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що 29.06.2006 р. він повністю сплатив заборгованість і пеню у розмірі 1368,49 грн., що підтверджується квитанцією НОМЕР_1 від 29.09.2006 р. Ним було отримано в ПФУ 29.06.2006 р. довідку про те, що за ним ніякої заборгованості не значиться.
Сплата відповідачем заборгованості підтверджується випискою з реєстру банківський платежів.
У зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі , провадження по справі необхідно припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 1- 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.