РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№ 2-27/07

м. Запоріжжя                                                                       14 березня 2007 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Остапець Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічною позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку участі у вихованні сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що з відповідачем вона має неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, через що просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісяця.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним вище зазначеним позовом, за яким вказав, що відповідачка не відпускає сина для побачень з ним, через просить встановити йому порядок його участі у вихованні спільного з відповідачкою сина, надавши йому право на побачення з сином та право спільного оздоровлення у літній період.

В судовому ОСОБА_1 наполягла на заявлених позовних вимогах за вищевказаними підставами, а на зустрічні вимоги заперечила, вказуючи на небажання самого сина до побачень із батьком.

В судовому ОСОБА_2 та його представник наполягли на заявлених зустрічних позовних вимогах за вищевказаними підставами, а на вимоги про стягнення аліментів визнали частково, просили встановити аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - повному.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження зазначеної дитини та поясненнями сторін.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_2 у останнього є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, 2005 р.н., який мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні, як і мати зазначеної дитини - теперішня дружина ОСОБА_5, що перебуває у відпустці по догляду за їх сином ОСОБА_4

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням оскільки вони узгоджуються з копією свідоцтва про народження зазначеної дитини, копією наказу від 05.12.2005 року, та копією свідоцтва про одруження від 03.09.2004 року.

ОСОБА_2 не заперечував на право позивачки на отримання аліментів на утримання їх сина.

Враховуючи стан здоров'я спільної дитини сторін, яка не є інвалідом та не страждає на хронічні захворювання, майновий стан ОСОБА_2, який утримує ще одну неповнолітню дитину та її мати - свою теперішню дружину, суд вважає за необхідне вимогу про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, аліменти у

2

розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте зустрічні вимоги, на думку суду підлягають повному задоволенню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти запропонованого ОСОБА_2 способу його участі у вихованні сина, проте вказувала на небажання дитини до побачень та спілкування з батьком.

Проте вона не надала суду доказів на підтвердження того, що участь батька дитини у її вихованні негативно може вплинути на становлення особистості спільної дитини сторін та суд таких доказів не мав та про них суду повідомлено не було.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що перешкод у участі батька дитини у її вихованні немає.

Оскільки сторони, як батьки, мають рівні права на участь у вихованні їх дитини, а вимоги ОСОБА_2 не перебільшують часу та способу участі матері у вихованні дитини -суд вважає за потрібне його вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 180-183 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави 51 гривню в рахунок судового збору та 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Встановити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши ОСОБА_2 право на побачення з сином протягом двох вихідних днів щомісяця з 10-00 год. суботи до 15-00 год. неділі з правом виїзду разом із сином до с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, та право спільного проведення з сином оздоровлення щорічно кожного літнього періоду протягом п'яти днів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                      П.В. Зарютін