Справа № 2-1195/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.
За життя померла ОСОБА_3 03.12.2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, позивачці. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є син померлої, ОСОБА_2 – відповідач по справі, який на спадщину не претендує.
Позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як проживала з матір’ю в будинку до її смерті та проживає по даний час, садить і обробляє присадибну земельну ділянку. Однак, в установлений законом строк не оформила спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3 Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 згідно довідки № 423 від 24.09.2010 року виконкому Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області та технічного паспорту на житловий будинок
За життя померла ОСОБА_3 03.12.2003 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, позивачці. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є син померлої, ОСОБА_2 – відповідач по справі, який на спадщину не претендує.
Позивачка спадщину відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як проживала з матір’ю в будинку до її смерті та проживає по даний час, садить і обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 424 від 24.09.2010 року виконкому Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак, в установлений законом строк не оформила спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3
За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 79 698 грн., який в цілому складається з будинку літ.А загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, що розташований в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/191/99/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1195
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попик Юрій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 10.09.2018