2-1313/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2007 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,
при секретарі Алексієнко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2007 р. КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, до відповідача про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в- повному обсязі. За період з квітня 2002р. по жовтень 2006р. утворилася заборгованність, яка станом на 07.11.2006р. становить 518 грн. 03 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 518 грн. 03 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", що підтверджено довідкою РЖЕД № 25.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.
Згідно зі ст. 52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що зобов*зання, що виникло між позивачем та відповідачем виконано належним чином не було.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
2
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 22 від 31.03.2004р. від попередньої оплати державного мита при зверненні до суду КП "Водоканал" було звільнено, тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст.З,10,11,57,60,88,2 08-2 09,212,213-215,218,224-22 6 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 518 (п*ятсот вісімнадцять) грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього стягнути 548 (п*ятсот сорок вісім) грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя Ю.А.Галущенко