2-1445/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.03.2007 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                              Галущенко Ю.А.,

при секретарі                                                                         Алексієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 р. КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, до відповідача про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП "Водоканал", але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. За період з листопада 2001р. по грудень 2006р. утворилася заборгованність, яка станом на 07.12.2006р. становить 1029 грн. 8 0 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 102 9 грн. 8 0 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1та користуються послугами КП "Водоканал", що підтверджено довідкою РЖЕД № 25.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.

Згідно зі ст. 52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,   а за відсутності  таких умов та вимог відповідно до   звичаїв   ділового обороту   або   інших   вимог,   що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що зобов*зання, що виникло між позивачем та відповідачем виконано належним чином не було.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого  ухвалено  рішення,  звільнено  від  сплати  судового   збору,  він

2

стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до рішення Запорізької міської ради № 22 від 31.03.2004р. від попередньої оплати державного мита при зверненні до суду КП "Водоканал" було звільнено, тому судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.З,10,11,57,60,88,208-209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 52 6, 530 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" заборгованність по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев*ять) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього стягнути 1059 (одна тисяча п*ятдесят дев*ять) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд М.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя  Ю.А.Галущенко