Справа № 2-1442/10

                    Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                  (у повному обсязі)

                      (заочне)

06.10.2010 р.        

        Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя  Кривка В.П.,

     при секретарі  Гажук Н.В.,

     з участю:  позивач  – представник  Рошкович Ф.М.,

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї  справу  за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості в сумі 26970 грн.19 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, -

                         В С Т А Н О В И В :

    28.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 26970,19 грн., який вмотивував наступним.

    14.04.2005 р. між  Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 231/05Ф, згідно якого було надано на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі – 5000 доларів США, зі сплатою 15% відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань  по договору кредиту  між ОСОБА_3, як іпотекодавцем  та  Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», як іпотеко- держателем було укладено договір іпотеки від 15.04.2005 р., згідно якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1. В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов’язань по договору кредиту було укладено між ОСОБА_4, як поручителем та  Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», як кредитором, договори поруки від 14.04.2005 р., згідно якого поручитель  зобов’язався  в разі невиконання боржником взятих на себе зобов’язань  по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідачка ОСОБА_3, як позичальник  з свого боку умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого  станом на 07.07.2010 року у відповідачки виникла загальна непогашена заборгованість 26970,  в т.ч. і  пені.

    06.10.2010 року позивач частково змінив раніше заявлені  позовні вимоги, а саме просить розірвати кредитний договір  № 231/05-Ф від 14.04.2005 р. та стягнути  солідарно з відповідачів  на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Закарпатської обласної дирекції заборгованості в сумі 26970 грн.19 коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки  - нерухоме майно: ж/будинок з надвірними будовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно  судовою повісткою, про що свідчить розписка у справі. Заява про відкладення справи  або заперечення на позов до суду не надходили. Причина неявки суду невідома.

    Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав. Просить розглянути справу в заочному провадженні без участі відповідача.

    Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

    Вимоги  позивача  є  обгрунтованими,  бо  доведені змістом  доказів,  поданих  ним  у справу, які відповідачем не заперечені, зокрема:

-   кредитним договором № 231/05-Ф від 14.04.2005 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання  щомісячно, не пізніше 15 числа  місяця, наступного за звітним здійснювати  погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним, точно в строки, обумовлені  цим Договором погашати  Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом;

-   договором іпотеки від 15.04.2005 року, який   укладений між позивачем та відповідачем в установленому законом порядку;

-   договором поруки від 14.04.2005 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань   по кредитному договору, він і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (відповідачем) на всю суму заборгованості, на момент подання позовної вимоги, відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України;  

-   меморіальним валютним ордером № 1 від 15.04.2005 р.;

-   претензією-вимогою від 22.03.2010 року, з якої вбачається, що позивач   письмово   попередив  відповідачку ОСОБА_3 про  наслідки невиконання відповідачем  взятих на себе  зобов’язань за кредитним договором;

-   вимогою за договором поруки від 14.04.2005 р. до кредитного договору  № 231/05-Ф від 14.04.2005 р.;

-   розрахунком по заборгованості по споживчому кредиту та відсотках.

            Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні  зобов’язання, які станом на час розгляду справи не виконав і на вимогу банку погасити заборгованість  не реагує.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства.

    Відповідно  до вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) і у разі порушення  зобов’язання  настають правові наслідки встановлені договором або законом.

    Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник  своєчасно  не повернув суму позики, він зобов’язаний  сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України,  а саме: боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, уразі порушення боржником зобов’язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки  не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків.

    Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є повністю доведеними і ґрунтуються на законних підставах і підлягають до повного задоволення.

      Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно  стягнути  державне мито в сумі 269,70 грн. та 120 грн. витрат пов’язаних з І.Т.З.  розгляду  справи,  всього 389,70 грн..

    Керуючись  ст.ст.  212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

    Розірвати кредитний договір № 231/05-Ф від 14.04.2005 р. укладений ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції»  заборгованість за кредитним договором у сумі  26970,19 (двадцять шість тис. дев’ятсот сімдесят грн..19 коп.).

Звернути стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської дирекції   судові витрати в сумі 389,70 (триста вісімдесят дев’ять грн.70 коп.).

    Копію рішення надіслати відповідачам.

Заяву  про перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  відповідачем  протягом  10 днів з дня  одержання  копії  заочного  рішення – до Міжгірського  районного суду.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення набирає законної  сили  згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:                           В.П.Кривка

       Справа № 2-1442/10

                    Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                           (вступна і резолютивна частини)

                        (заочне)

06.10.2010 р.        

        Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя  Кривка В.П.,

     при секретарі  Гажук Н.В.,

     з участю:  позивач  – представник  ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї  справу  за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості в сумі 26970 грн.19 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, -

Керуючись  ст.ст.  212-215, 224-226, 218  ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

    Розірвати кредитний договір № 231/05-Ф від 14.04.2005 р. укладений ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» і ОСОБА_3.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції»  заборгованість за кредитним договором у сумі  26970,19 (двадцять шість тис. дев’ятсот сімдесят грн.19 коп.).

Звернути стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської дирекції  судові витрати в сумі 389,70 (триста вісімдесят дев’ять грн.70 коп.).

    Копію рішення надіслати відповідачам.

Заяву  про перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  відповідачем  протягом  10 днів з дня  одержання  копії  заочного  рішення – до Міжгірського  районного суду.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення набирає законної  сили  згідно  з ст. 223 ЦПК України.

    З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 11.10.2010 р..

Суддя:                           В.П.Кривка