2-7439/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі
- головуючого судді Чудопалової С.В.
- при секретарі Трішиній О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що з 01 березня 2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утримані. Спільне життя з відповідачем не склалося. З серпня 2009 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Причиною до розірвання шлюбу є те, що між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого в сім»ї часто виникали суперечки. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Посилаючись на наведені обставини, позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.03.2003р., що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Слов»яногірської міської ради, номер актового запису № 3.
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2., припинили шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство, подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. і збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110 - 113 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2003 року виконавчим комітетом Слов»яногірської міської ради, за актовим записом № 3 – розірвати.
Залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя