№ 2-6431\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

    Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Чудопаловой С.В.,

при секретарі Трішиной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 29 травня 2009 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб, оскільки вважає, що спільне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, повністю втрачені почуття любові та взаємної поваги. Спору про поділ майна у подружжя немає. Примирення вважає неможливим.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги заяви, в обґрунтування яких зазначила, що з 29 травня 2009 року вони з Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з Відповідачем не склалося. З липня 2009 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Причиною до розірвання шлюбу є те, що між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння та внаслідок частих сварок та суперечок сторони втратили почуття любові. Неодноразові спроби налагодити стосунки ні до чого не призвели. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе.

Посилаючись на наведені обставини, Позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Відповідач до судового засідання не з’явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує Позивачка.

Вислухавши пояснення Позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 29 травня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що є в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  них, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Як вибачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні  відносини, не ведуть сумісне господарство, подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши наданні сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази у їх сукупності, суд приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2  і збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам Позивачки, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 113 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 29 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Київського Виконкому м. Донецька за записом № 246 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до даного районного суду.

СУДДЯ: