Справа № 2-2147/10

                    Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                ( в повному обсязі)

20.10.2010 р.    

        Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя  Кривка В.П.,

     при секретарі  Гажук Н.В.,

     з участю: позивача – ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї  справу  за позовом  ОСОБА_1 до  Келечинської с/ради,   третя особа без самостійних вимог КП «Міжгірське БТІ»  про визнання  права  власності   на житловий будинок по спадкуванню,-

                    В С Т А Н О В И В :

    21.09.2010 р. позивачка   подала  у суд  цей позов,  мотивуючи  вимоги  таким.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_3, померлі були подружжям і  доводилися позивачці рідними дідом та бабою. До спадкового майна, яке залишилося після смерті діда з бабою позивачки, входить житловий будинок, під АДРЕСА_1.   За життя, померла ОСОБА_2 залишила заповіт  посвідчений Келечинською с/радою Міжгірського району 29.10.2008 року за реєстровим № 124, згідно якого ж/будинок та все інше своє майно остання заповіла позивачці. Даний заповіт не змінювався  і не скасовувався. Заповіти від імені ОСОБА_3 – діда позивачки за даними Спадкового реєстру  не посвідчувалися. Спадкові справи за майном вищезазначених померлих Міжгірською  держнотконторою не відкривалися.   Позивачка не може оформити право власності на спадковий ж/будинок  із-за  відсутності  правовстановлюючих документів на спадкове майно.

    Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала  в повному обсязі.

    Представник відповідача  позов визнав.

      Представник третьої особи  органу  технічної  інвентаризації в судове засідання не з’явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності  та одночасно інформувавши, що  реєстрація  об'єкту  нерухомого  майна, що є предметом позовних вимог  не проводилась, інвентарна справа на вказаний будинок була виготовлена на замовлення позивачки, проти задоволення позову заперечень не має.

    Оцінивши позиції сторін, пояснення третіх  осіб та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

    Відповідач позовні вимоги визнав. Подані  в справу докази   на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем  слід прийняти  та  позов задовольнити з наступних підстав.

    Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

-  свідоцтвами про смерть  ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, з якого вбачається, що громадяни ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 11.06.1959 р.н.;

- заповітом ОСОБА_2  складеного 29.10.2008 р., посвідченого секретарем Келечинської с/ради та зареєстрованого в реєстрі за № 124;

-  довідкою  з Келечинської    с/ради з якої вбачається, що на час смерті померлого ОСОБА_3, разом з ним у спадковому будинку проживала та була прописана  його дружина ОСОБА_2;

-   довідкою  з Келечинської    с/ради з якої вбачається, що на час смерті померлої ОСОБА_2, разом з нею у спадковому будинку ніхто не  проживав  та не був прописаний;

- довідкою з Келичинської  с/ради про те, що ж/будинок за адресою в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2, в зв’язку з переномерацією будинків, перенумеровано на АДРЕСА_1;

- довідкою з Келечинської  с/ради, з якої вбачається, що земельна ділянка  площею 0,11 га виділена для обслуговування ж/будинку за адресою  АДРЕСА_1, перебувала у користуванні гр..ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і останньою приватизована не була.

      Згідно експлікацій  внутрішніх площ будинку,  зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок  складається  з двох  житлових кімнат площами: 15,90 кв.м.; 15,84 кв.м.; коридору – 9,22 кв.м; кладової – 9,33 кв.м.;  всього загальною площею по будинку 50,29 кв.м. Дійсна інвентарна вартість будинку станом на 2010 рік складає  90778 грн..

    Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий  ж/будинок  збудований в 60–х  роках минулого століття. Будинок уявляє собою одноповерхову  будівлю пов’язану з землею бутобетонним фундаментом, стіни будинку та перегородки дерев’яні. Дах двохскатний покритий шифером. Загальний технічний стан будинку задовільний і  будинок придатний для проживання. В плані забудови присадибної  земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. В архіві  відділу будівельного паспорта на даний ж/будинок не виявлено.

З довідки  Міжгірської держнотконтори вбачається, що  за майном померлих  ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкові справи Міжгірською держнотконторою не відкривалися. Заповіт посвідчений Келечинською  с/радою 29.10.2008 р. за реєстровим № 124 від імені ОСОБА_2, за даними Спадкового реєстру, не змінений і не скасований. Заповіт від імені ОСОБА_3, за даними Спадкового реєстру, не посвідчувався. У зв’язку з відсутністю правоустановчих документів на спадковий ж/будинок, Свідоцтво про право на спадщину на це майно, неможливо видати.  

    Отже,  з     встановлених правовідносин  видно, що    будинок  належав    померлій ОСОБА_2 (бабусі позивачки). Остання за життя залишила  заповіт, згідно якого передала все своє майно своїй онучці  ОСОБА_1 (позивачці).  Остання не може  з формальних підстав оформити  своє спадкове  право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16,  392 ЦК України 2003 р..

    Встановлене  дає підстави  також застосувати  ст.ст.  1216-1223,  1258, 1261, 1268-1270  ЦК України.

    Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачкою при подачі позову до суду правильно.

    Керуючись  ст.ст. 174, 212-215   ЦПК України, суд , -

                    В И Р І Ш И В :

    Визнання позову відповідачем прийняти.

    Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку АДРЕСА_1.

    Копію рішення  надіслати відповідачу і третій особі.

    Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

    З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 25.10.2010 р..

Суддя :                       В.П.Кривка