РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                 справа №2-1138/2010  р.

        8  листопада  2010    року                                                             м. Надвірна        

        Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді         Вінтоняк М.Б.

                секретаря                        Скоблей О.В.

представника позивача                 ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3,    товариства  з додатковою відповідальністю   страхова  компанія «Кредо»  про відшкодування  матеріальної і моральної шкоди,завданої  під час дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2   звернувся з позовом в суд до  ОСОБА_3,    товариства  з додатковою відповідальністю   страхова  компанія «Кредо»  про відшкодування  матеріальної і моральної шкоди,завданої  під час дорожньо-транспортної пригоди   мотивуючи тим, що 8 жовтня  2009 року близько 12 годин 05  хвилин в м. Надвірна по вул..Рамішвілі сталася дорожньо-транспортна пригода,  під час якої  відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Ауді-100» державний номерний знак НОМЕР_4 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,не витримав безпечної дистанції,не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух  допустив зіткнення з належним йому автомобілем марки «АЗЛК 214101» державний номерний знак НОМЕР_5,що спричинило пошкодження належного йому автомобіля.

              Внаслідок пошкодження автомобіля йому  заподіяно матеріальну шкоду  в сумі 12453 гривні 58 копійок , а саме  11422 гривні 58 копійок вартість  ремонту автомобіля, експертні витрати  508 гривнів,оплата за перебування автомобіля на штраф майданчик,доставка,банківські послуги  523 гривні.

              9.10.2009 року він звернувся до відповідача ТДВК СК «Кредо» з приводу виплати йому страхового відшкодування. Однак на час звернення до суду не отримав страхові виплати .   Станом на  24.10.2010 року  в зв*язку   несвоєчасною виплатою страхового відшкодування   розмір пені становить   1928 гривнів 24 копійки   та  інфляційні втрати   за період з 9.12.2009 року в сумі  785 гривнів 71 копійку.  

   Крім цього йому   спричинено моральну шкоду ,яка полягає у   моральних стражданнях,яких він зазнав внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.   Він був позбавлений можливості на протязі  тривалого часу використовувати автомобіль для власних потреб. Враховуючи глибину і тривалість моральних і фізичних страждань  моральну шкоду оцінює в  4000 гривень.  

Просить постановити рішення , яким стягнути з відповідачів  в його користь  12453 гривні 58 копійок спричинених збитків , пеню  в розмірі   1928 гривнів 24 копійки   та  інфляційні втрати    в сумі  785 гривнів 71 копійку,4000 гривнів моральної шкоди.  

 В судовому засіданні   представник  позивача  зменшив розмір позовних вимог на  10912 гривнів 58 копійок страхового відшкодування,посилаючись на те,що 2.11.2010 року позивач отримав від страхової компанії «Кредо»   дані кошти.

         Відповідачі  в судове засідання не з*явилися  з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені  вчасно,про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає,що  позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

 Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.  

В суді встановлено , що  8 жовтня  2009 року близько 12 годин 05  хвилин в м. Надвірна по вул..Рамішвілі сталася дорожньо-транспортна пригода,  під час якої  відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Ауді-100» державний номерний знак НОМЕР_4 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,не витримав безпечної дистанції,не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух  допустив зіткнення з належним позивачу  автомобілем марки «АЗЛК 214101» державний номерний знак НОМЕР_5.  При цьому відповідач  ОСОБА_3  порушив  п. 13.1  Правил дорожнього руху України.

 Внаслідок порушення  відповідачем   Правил дорожнього руху України  відбулося  зіткнення  автомобілів марки „ Ауді-100» державний номерний знак НОМЕР_4 і автомобіля марки «АЗЛК 214101» державний номерний знак НОМЕР_5.  

Дані обставини дорожньо-транспортної пригоди  підтверджуються  даними з   постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від  17.10.2009 року   ,  даними протоколу огляду та перевірки технічного стану  автомобілів  після дорожньо-транспортної пригоди   , даними висновку   про вартість ремонту автомобіля від 12.10.2009 року .

Згідно постанови Яремчанського  міського  суду від  9.12.2009 року    відповідача ОСОБА_3. визнано винним  у вчиненні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль  марки «АЗЛК 214101» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить позивачу .  

Згідно  висновку  автотоварознавчого дослідження від   12.10.2009  року вартість  відновлювального ремонту транспортного засобу  з врахуванням зносу становить  11104 гривні 70 копійок.  

У відповідності  із ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Особа,яка  здійснює діяльність,що є джерелом підвищеної небезпеки,відповідає за завдану шкоду,якщо вона не доведе,що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.  

 Судом встановлено ,що відповідач  ОСОБА_3 20.05.2009  року   застрахував свою  цивільно-правову відповідальність як власник автомобіля марки „ Ауді-100» державний номерний знак НОМЕР_4  перед третіми особами у  відповідача товариства  з додатковою відповідальністю   страхова  компанія «Кредо»визначивши ліміт  відповідальності при пошкодженні здоров*я 51000 гривень,при пошкодженні майна  25500 гривень .

Згідно ст..22,37  ЗУ "Про обов*язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлену цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров*ю,майну третьої особи.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Позивач  9.10.2009 року звернувся  з заявою до відповідача страхової компанії «Кредо» про виплату страхового відшкодування,  порушивши  умови  договору про цивільну відповідальність відповідач виплатив позивачу 2.11.2010 року страхове відшкодування в сумі  10912 гривнів 58 копійок.

  За кожен день прострочення виплати  страхового відшкодування  за період з  9.12.2009 року по 24.10.2010 року  згідно аудиторського висновку , проведеного  аудиторською фірмою «Глобал Україна»  25.10.2010 року відповідач  страхова компанія «Кредо» повинна сплатити в користь позивача  1928 гривнів 24 копійки пені і 785 гривнів 71 копійку інфляційних втрат .

Крім цього з відповідача  страхової компанії «Кредо» в користь позивача підлягають  відшкодуванню  понесені ним витрати : експертні витрати   в сумі 508 гривнів,оплата за   доставку ,оплата за перебування автомобіля на штраф майданчик  в сумі  498 гривнів.

  При таких обставинах суд вважає  що з відповідача   страхової компанії «Кредо»  слід стягнути в користь позивача  всього 3719  гривень  95 копійок  матеріальних збитків .

З відповідача ОСОБА_3 в користь позивача підлягає стягненню  192 гривні 12 копійок   різницю вартості   відновлювального ремонту транспортного засобу  з врахуванням суми страхового відшкодування виплаченої страховою компанією.  

У відповідності із  ст.23 ЦК України  особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,членів її сім*ї чи близьких родичів.

Згідно  ст.1167 ЦК України   моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини.

 Внаслідок протиправних дій відповідача    позивач  зазнав моральних страждань ,пов*язаних з   пошкодженням  належного йому автомобіля . Враховуючи   глибину і тривалість моральних і фізичних страждань позивача ,те,що він   був  змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя   ,суд вважає,що з відповідача  ОСОБА_3 . в користь позивача   слід стягнути 1000 гривнів   моральної  шкоди.

У відповідност із ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 .  в користь позивача    слід стягнути  726  гривень   75 копійок судових витрат ,пов*язаних із сплатою судового збору,витрат на інформаційно-технічне забезпечення, надання юридичної допомоги.

  На підставі ст.ст.22,23, 1166,1167, 1187, 1188,1192 ЦК України,  керуючись ст.ст. 88,213-215,218,225  ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

 Стягнути  з  товариства  з додатковою відповідальністю   страхова  компанія «Кредо» в користь ОСОБА_2 3719 гривень   95 копійок  матеріальної шкоди.    

Стягнути  з  ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 192  гривні 12 копійок  матеріальної шкоди ,1000  гривень     моральної шкоди ,    726  гривень   75 копійок судових витрат .  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

           Апеляційна скарга на рішення  суду   подається   позивачем протягом 10 днів з дня  його проголошення    до  апеляційного суду Івано-Франківської області  через Надвірнянський районний суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання   апеляційної скарги, якщо   апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної  скарги,рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                      Суддя                                       підпис                                           Вінтоняк М.Б.  

    Згідно з оригіналом:

    Суддя     Вінтоняк М.Б.