Справа № 3-663/10

                          П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.10.2010 р.                                                                                               смт.Міжгір'я

    Суддя Міжгірського районного суду  Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу   ,  що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району  про притягнення до адмінвідповідальності  за  ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП   гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, не одружений, утриманців не має, груп інвалідності не має, сезонний працівник,   раніше   до  адмінвідповідальності  Міжгірським райсудом  не притягався,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу,  03.08.2010 року о 12  год.30 хв. в с.Синевир, Міжгірського району,  гр.ОСОБА_1 керував скутером марки «Альпа» (без номерного знака) в стані   алкогольного сп’яніння, з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю, від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп’яніння відмовився  у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

    ОСОБА_1   на розгляд справи не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належно  судовою повісткою, про що є розписка у справі.  До суду поступила заява  гр.ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1) з якої вбачається , що на даний час гр.ОСОБА_1  перебуває на заробітках за межами району, про час і місце розгляду справи йому повідомлено по телефону, однак такий на розгляд справи з’явитися не зможе.  

    Згідно з ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу без участі  ОСОБА_1.

    Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою в присутності двох свідків, підписаний власноручно особою правопорушника. З письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених  в протоколі про адмінправопорушення, вбачається, що останній  дійсно вжив алкогольне пиво  і керував скутером.

    Оцінивши вище встановлене, зміст протоколу, подані у справу докази, суд дійшов такого висновку, письмові пояснення ОСОБА_1,  суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним  засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

    При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом інших порушень ПДР не допустив,  степінь сп’яніння винної особи, яка була незначною,  особу винного, який притягається вперше до адмінвідповідальності , є неповнолітнім,  натомість працює на сезонних роботах  і має власний дохід,  а також те, що   відомості про важкість  майнового стану ОСОБА_1 -  відсутні. На даний час ОСОБА_1 перебуває на заробітках за межами  району, посвідчення   водія  винній особі не видавалось, тому  вважаю, що адекватним стягненням відносно ОСОБА_1  з врахуванням вищенаведеного, слід  застосувати адмінстягнення  у виді штрафу, в мінімальному  розмірі  в сумі 2550 грн.

    Керуючись ст.ст. 13 ч.2,  280,  283-285  КУпАП , суддя,-

                      П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього штраф  у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.  у  дохід  держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення,  стягнути з ОСОБА_1   подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (п’ять тисяч сто ) грн.

    Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором  протягом десяти днів з дня її винесення.

    Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

    Копію постанови направити ОСОБА_1 та у ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню Міжгірського району для відома.  

Суддя                                                                       В.П.Кривка