Справа №2-3471/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 вересня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі

головуючого судді                                                      Решетова В.В.,

при секретарі                                                                      Довгій Л.З.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції від 18.02.2010 року, с уди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України N19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року; п оложення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення.

Відповідно до ст.152 Конституції України – закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, таким чином зазначені зміни втратили чинність 09.09.2010 року, у зв’язку із чим, ст.15 ЦПК України почала діяти в попередній редакції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльні Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач в позові заявив вимоги про виплату йому соціальної допомоги як особі яка має статус «дитини війни» та посилається на порушення його прав з боку державного органу – Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона. Дана категорія справ повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України, с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України .

Керуючись ст.205 п.1, ст.206 ч.2, ст.83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, про спонукання до виконання певних дій – закрити.

Роз’яснити позивачу право звернення до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства .

Повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 8,50грн., по квитанції №12225.786.1 від 17.09.2010 року Херсонська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 31417537700002, код 24104230 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати по ІТЗ в сумі 37,00грн., по квитанції №12225.786.3 від 17.09.2010 року Херсонська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 31211259700003, код 24104230 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                            В.В.Решетов