Справа № 1 - 56/07

ПОСТАНОВА       2007 р.

10 квітня 2007 року                                                 Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі              СІКОРСЬКІЙ В.О.,

за участю прокурора ГРИНЬКІВА В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця села Дзвиняч Тернопільської області, україня, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в селі Покутниці Віньковецького району, не судимого у вчиненні злочина, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_110 лютого 2007 року, знаходячись в стані алкогольного сп»яіння, перебуваючи біля приміщення будинку культури , що в селі Покутниці Віньковецького району, грубо порушуючи громадський порядок та поводячись з особливою зухвалістю безпричинно наніс більше шести ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_2„ заподіявши йому тілесні ушкодження.Згідно із висновокм експерта дані тілесні ушкодження відосяться до легких тілесних ушкоджень. Підсудній ОСОБА_1вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 10 лютого 2007 року після вживання спиртного він був на дискотеці в клубі с.Покутниці Побачивши ОСОБА_2, якого він раніше не знав, він помилково впізнав в ньому хлопця із Зінькова, який біля року назад побив його. Підійшовши до ОСОБА_2, ОСОБА_1наніс йому декілька ударів руками та ногами. ОСОБА_2став оборонятись і також наносити удари, після чого їх розборонили присутні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1вину свою визнав повністю і не заперечує щодо недослідження всіх фактичних обставин справи, які йому зрозумілі, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсуднього і кваліфікувати його дії за ст. 296 ч.І КК України як хуліганство.

Підходячи до вирішення питання про призначення покарання підсудному суд враховує

тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, позитивно характеризується, вину свою визнав і щиро розкаявся, що є пом»якшуючими покарання обставинами. Одночасно суд враховує, що потерпілий ОСОБА_2, якому ОСОБА_1збитки відшкодував в повному об»ємі, просить суд не притягувати ОСОБА_1до кримінальної відповідальності в зв»язку із примиренням і знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі

Керуючись ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням з потерпілим.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати. На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом семи діб, починаючи із дня її винесення..

СУДЦЯ: