РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2 -161 2007 року

28 березня 2007 року                                          Віньковецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі             СЖОРСЬКІЙ В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання угоди укладеною та права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ: Відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 15 чернвя 2006 року ОСОБА_2.   являється власником домоволодіння, що в селі АДРЕСА_1.

Позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нею у ОСОБА_2.        вказаного будинковолодіння і визнати за нею право власності на дане майно.

В підтримання позовних вимог позивачка в попередньому судовому засіданні пояснила, що 26 січня 2007 року вона придбала у відповідача даний будинок, відповідно до чого сплатила 7500 гривень як оплату за дане майно, про що була складена письмова розписка.

В зв'язку із зайнятістю відповідач в справі просила відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час ОСОБА_2.    ухиляється від нотаріального по свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1.. належним чином посвідчити свої права власника.

Відповідачка  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і підтвердила отримання нею у ОСОБА_1, грошей за садибу., претензій до неї немає.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за можливе врегулювати спір в попередньому судовому засіданні, задоволивши позовні вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Віньковецького районного суду від 15 червня 2006 року   ОСОБА_2.   являється власником домоволодіння, що в селі АДРЕСА_1.

26 січня 2007 року року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі-продажу вказаного домоволодіння, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_2.    належну до сплати суму, що підтверджується письмовою розпискою, чим виконала свої умови договору, однак відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись   ст.ст. 220,328 ЦК, 10, 60, 212 ЦПК України,

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу домоволодіння (садиби),, що в селі АДРЕСА_1 ., яка відбулась 26 січня 2007 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1    на: - домоволодіння ( садибу), що у селі АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку загальною площею -59,2 кв.м, сараю- 54,3 кв.м, уборної- 1 шт, огорожі - 37,5 кв.м. .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: