Справа № 2а-3536/10

У Х В А Л А

29 жовтня  2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій,-

  в с т а н о в и л а :

Позивач 27.10.2010  року звернувся до суду із адміністративним позовом до  Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій. Просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні роки: з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року .

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні  вимоги в період з 01.01.2007 року по 31.09.2010   року включно та за 2010р. включно. Тобто, позивач зверну лась  до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України в період часу з 01.01.2007р. до 27.04.2010р.  року включно.  

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивачем пропущений строк звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року , з заявою про його поновлення до суду не звернувся, що є підставою для залишення позову в цій частині без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165  КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити  позовну заяву ОСОБА_1   до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2007 року до 27.04.2010  року включно.

Копію ухвали про залишення  адміністративного позову без розгляду в частині вимог  направити ОСОБА_1   та роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.  

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання постанови.  

Суддя                                      Рябова О.Д.