РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                      м. Малин                                       справа № 2- 61/2007

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача Пакляченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку,-

встановив

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 611 грн.62 коп. суми боргу за послуги зв"язку, витрат по сплаті державного мита в сумі 51.00 грн. та витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., посилаючись на те, що сторони перебувають у договірних відносинах.

На виконання умов договору відповідачці були виділені радіотелефони, мобільний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ „УМЗ" та наданий особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв"язку ЗАТ „УМЗ" відповідачка зобов"язувалася проводити оплату наданих послуг до 15 числа наступного за розрахунковим, а також перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

В порушення умов договорів відповідачка за період на протязі квітня - вересня 2005 року не проводила оплату рахунків, які їй направлялися, а тому телефони тимчасово були відключені від мережі та 8.11.2005 року відповідачці направлялася претензія, яку відповідачка залишила без задоволення та відповіді, заборгованість не погасила.

Відповідно Додаткової угоди до договору відповідачці нарахована договірна санкція в розмірі 296,31 грн. а з урахуванням суми боргу станом на 20.02.2007 року 309,83 грн. до стягнення підлягає 611 грн.62 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину не явки не повідомила та не надала заяви про перенесення розгляду справи а також заперечень на позов, а тому справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України, заочно.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах , про що свідчать договори від 1.10768603/1293863 від 27.08.2003 року, 3 1.10768603/1672171 від 29.05.2004 року та додаткові угоди № 1293863 від 27.08.2003 року, № 1672171 від 30.05.2004 року /а.с.9-12/.

Згідно умов договорів відповідачці були виділені радіотелефони, мобільний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв"язку ЗАТ „УМЗ" та наданий особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно п.п. 4.1.2, 4.1.3 договору відповідач зобов"язаний був сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також перевіряти залишок авансу та при необхідності вносити черговий аванс.

Згідно п. 1.2 Додаткових угод коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору у зв"язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв"язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії.

В порушення договірних умов оплата проводилась не в повному обсязі і станом на 17.04.2005 року заборгованість договірної санкції склала 296,31 грн., а з урахуванням суми боргу станом на 20.02.2007 року 309,83 грн. до стягнення підлягає 611 грн.27 коп., що підтверджується розрахунком платежів та балансу абонента /а.с. 17,19,20/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем не виконувався договір щодо строків оплати за послуги зв"язку за період на протязі квітня - вересня 2005 року у строки визначені основним договором, відповідачкою заперечень суду не подано, суд вважає, що позивач обгрунтовано провів нарахування суми боргу та договірної санкції, сума якої в підсумку складає 611 грн.62 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,179,213,224 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-

Вирішив Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1978 року народження на користь закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ „УМЗ" на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ „Аваль" , МФО 300335, код 14333937 заборгованість в сумі 611 грн.62 коп., судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення морже бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду    через Малинський

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення поданої протягом 10

днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

судового рішення.

Рішення  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подачі  заяви  про  апеляційне

оскарження, якщо її не було подано.