РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                           м. Малин                                    справа № 2-299/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Встановив

 Позивач просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼  частини заробітку на час навчання сина до 1 березня 2008 року з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що в період перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 вересня 1997 року шлюб розірваний, син залишився проживати з нею, в даний час повнолітній навчається на 3 курсі в Малинському лісотехнічному коледжі, на денному відділенні з 1.09.2004 року по 1.03.2008 рік, стипендію не отримує, вона працює, її заробіток складає 860 грн., відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, вважає, що він може надавати допомогу на навчання сина.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що вона несе витрати на навчання сина на придбання зошитів, ручок, олівців, підручників, оплачує витрати на пальне на практичне навчання по водінню автомобіля, у неї хвора мати, вона несе витрати на придбання їй ліків та оплачує за догляд сторонній людині.

Відповідач позов визнав частково, вважає що має змогу надавати допомогу на навчання сина в розмірі 1/5 частини від його заробітку, про що надав письмову заяву.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/, який навчається в Малинському лісотехнічному коледжі на державній основі з 1.09.2004 року по 1.03.2008 року, стипендії не отримує, про що свідчить довідка № 1016 від 5.02.2007 року /а.с.6/, проживає з позивачкою /а.с.7/, вона має середній місячний заробіток 770 грн., що підтверджується довідкою № 111 від лютого 2007 року /а.с.8/, на її утриманні знаходиться хвора мати, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

З довідки про доходи відповідача за № 114 від лютого 2007 року видно, що відповідач працює, його середній місячний заробіток складає 1862 грн. /а.с.12/, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу на період навчання сина без урахування канікул. 

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом з тим, суд вважає, що відповідач може надавати таку допомогу у частині визнаного розміру, оскільки, враховуючи майновий стан позивачки та стан здоров"я платника аліментів є законні підстави для ухвалення такого рішення.

В решті позову слід відмовити, з тих підстав, що позивачка не обгрунтувала свої вимоги з посилання на докази, а ті докази про витрати, які вона несе на утримання хворої матері, на харчування, одяг сина суд до уваги не приймає, оскільки вони не пов"язані з навчальним процесом сина.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_6 про витрати на навчання, оскільки вони не підтвердились повідомленням Малинського лісотехнічного коледжу № 56/89 від 10.04.2007 року а витрати на придбання пального на автомобіль на навчання з практичного водіння є поза сіткою навчальних занять.

Відповідач є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Не підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 174,179, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199,200 СК України,-

Вирішив Позов задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, 1964 року народження на користь ОСОБА_1, 1967 року народження на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку на час його навчання без урахування канікул в Малинському лісотехнічному коледжі до 1 березня 2008 року, починаючи з 26.02.2007 року, допустивши негайне виконання всієї суми заборгованості. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати за ІТЗ розгляду справи отримувачу коштів: ТУ ДСА в Житомирській області на розрахунковий рахунок 31219259700338 в банку ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код 220622390 в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення  набирає   законної  сили   після   закінчення  строку   подачі   заяви   про   апеляційне оскарження, якщо її не було подано.