Справа № 2-о-271/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Самбурській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько – ОСОБА_2 Заявниця навчається в КРПТЗ «Білогірське професійно-технічне училище сільського господарства та продовольства», знаходиться на неповному державному забезпеченні та оформлює в УПФУ в Білогірському районі АР Крим пенсію за втратою годувальника, але з її оформленням виникли складнощі, оскільки у паспорті заявниці на українській мові її по батькові зазначене «ОСОБА_1», що не співпадає зі свідоцтвами про смерть батька, в якому його ім’я зазначено - «ОСОБА_6», у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні заявниця на вимогах наполягала, просила заяву задовольнити.
Представники заінтересованих : Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, у судове засідання не з’явилися за невідомими причинами, але від Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, проти заяви не заперечують.
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю представників заінтересованих осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін .
Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 повні дані заявниці – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), згідно копії свідоцтва про народження заявниці її батьком записаний ОСОБА_2, а матір’ю – ОСОБА_5 (а.с.8), але згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 (а.с.7).
Крім того, доводи ОСОБА_1 підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності: копією паспорта НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9),копією довідки про навчання ОСОБА_1 у КРПТЗ «Білогірське професійно-технічне училище сільського господарства та продовольства» (а.с.11).
Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це дає їй право на отримання пенсії за втратою годувальника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,є дочкою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а о собами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Рішення не набрало законної сили.
Суддя: Секретар: