Справа № 3-513
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 р. Голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 05.11.2010 р. матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфікується як вчинення насильства в сім”ї.
Протоколом серії ХА № 004111 від 29.10.2010 року, складеним пом. начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України Абакумов П.В. встановлено, що гр. ОСОБА_1 29.10.2010 р. в с. Скалонівка Зачепилівського району Харківської області в будинку матері ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вчинив в домі погром особистих речей.
Крім того 05.11.2010 року до суду надійшов адмінматеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004120 від 29.10.2010 року вказано, що ОСОБА_1 29.10.2010 року не виконав законну вимогу працівника міліції та втік з Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує факту вчинення насильства в сім”ї та невиконання законних вимог працівника міліції, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст. 185 КУпАП і підлягають розгляду судом.
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.
Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.
Оскільки до суду надійшли два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,173-2 ч.1,185 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КупАП та ст. 185 КУпАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн..) який перерахувати на:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Голова суду, суддя Г.В. Бойко