АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

           Справа № 10-337-2009                                  Головуючий у 1-й інстанції: Крутій Ю.П.

           Категорія: ст.236-1 КПК України                Доповідач у 2-й інстанції: Пустовар М.Л.

                                          У Х В А Л А

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             колегія суддів судової палати у кримінальних справах

                       апеляційного суду Миколаївської області                        

    у складі:

    головуючої                                                     Погорєлової Г.М.,  

    суддів:                                                       Фаріонової О.М., Пустовара  М.Л.

    за участю:

    прокурора                                                                 Багірової В.А.,

    заявника                                                                ОСОБА_2,

    представника заявника                                           ОСОБА_3,

         17 грудня 2009 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  матеріали справи  за апеляцією  ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва   від  15 листопада  2009 року, якою:

       - апеляцію ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2009 року залишено без розгляду,

                                      в с т а н о в и л а :                                                                                    

        13 жовтня 2009 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову органу дізнання Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4

        Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 на нього подано апеляцію.

        22 жовтня 2009 року постановою головуючого по справі апеляцію залишено без руху, а заявникові запропоновано усунути її недоліки, зазначені у мотивувальній частині постанови.

        15 листопада 2009 року, внаслідок не виконання постанови від 22.10.2009 р., апеляцію ОСОБА_2 залишено без розгляду.

        Не погоджуючись з рішенням суду, апелянт просить скасувати постанови від 13 жовтня та 15 листопада 2009 року, матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд у той же суд, але  в іншому складі.

        Посилається на порушення головуючим по справі вимог КПК України та безпідставне визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

        Заслухавши доповідача, пояснення заявника та його представника на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає апеляцію такою, що  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Відповідно до ст.350 КПК України, апеляція на рішення суду має містити вказівку на те, в чому полягає незаконність цього рішення, а також доводи на її (апеляції) обгрунтування.

          Згідно з положеннями ч.1 ст.352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху, а якщо у визначений строк недоліки апеляції не будуть усунеті - визнає її такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається із змісту постанови головуючого від 22 жовтня 2009 року, якою апеляція ОСОБА_2 на рішення суду від 13 жовтня 2009 року, залишено без руху, суд визнав, що в апеляції не зазначено, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення та не наведені доводи на її обгрунтування.

Апелянту запропоновано  виправити ці недоліки протягом семи діб після отримання копії постанови.

5 листопада 2009 року ОСОБА_2 подано нову апеляцію, яка фактично нічим не відрізняється від попередньої. Тобто недоліки апелянтом не усунені.

Зважаючи на це, постановою головуючого від 15 листопада 2009 року, апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

З цим висновком колегія суддів погоджується, оскільки апелянтом ОСОБА_2 порушені вимоги ст.350 КПК України, недоліки апеляції надалі не усунуті. Апеляція містить лише загальні фрази, які не стосуються суді оскаржуваного рішення.

Відповідно до викладеного, рішення головуючого по справі є законним, тому скасуванню, про що просить апелянт, не підлягає.

Що стосується вимог про скасування рішення від 13 жовтня 2009 року, постановленого по суті скарги ОСОБА_5, то розгляд цього питання на данній стації процесу законом не передбачений.

    Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

                                                у х в а л и л а:

          Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва   від  15 листопада  2009 року, якою апеляцію ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду - без зміни.

Головуюча

Судді: