АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ     Головуючий у першій  інстанції Пучкова І.П.                                    Справа № 22ц-11597/2010

    Доповідач Комлева О.С.                                    Категорія ЦП:            

У Х В А Л А

“12” жовтня  2010 року суддя  судової  палати  у  цивільних   справах  апеляційного  суду  Одеської області Комлева О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за  позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання незаконною відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

                    В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2009 року позов ОСОБА_2  задоволений частково.

Не погодившись з таким рішенням ПФУ звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, одночасно подавши апеляційну скаргу.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний суд першої інстанції вирішив спір за правилами адміністративного судочинства.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року              № 1691-VI (далі — Закон №1691), який набрав чинності 10 березня 2010 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, пов`язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року положення Закону  №1691 визнані неконституційними.

Згідно з ч.3 ст.150 Конституції України ухвалене Конституційним Судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов`язковими до виконання на території України, остаточне і не може бути оскаржене.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведене, дію процесуального закону у часі, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства та підлягає передачі на розгляд Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

                        У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за  позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання незаконною відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, за апеляційною скаргою У правління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси  від 26.06.2009 року направити для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя     апеляційного  суду

Одеської області                          О.С.Комлева