АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

          Справа  № 33-35-2010                              Головуючий у 1-й інстанції: Пісоцький О.М.

          Категорія: ст.130 ч.2 КУпАП                  Головуючий у 2-й інстанції: Пустовар М.Л.

                                П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                            Апеляційний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого                             судді                     Пустовара М.Л.,

при секретарі                                                                    Пінчуку О.В.,

        25 січня 2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Арбузинського районного суду  Миколаївської області  від 22 грудня  2009 року, якою:

-   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України, яка проживає у АДРЕСА_1

        -  притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі  2550 грн.,  

                                            в с т а н о в и в:

  Постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що 26 жовтня 2009 року, о 17 годині, у с. Костянтинівка Арбузинського р-ну Миколаївської області на вул. Маяковського керувала мопедом «Хонда» у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.  

  В апеляції ОСОБА_1 просить пом’якши покарання, оскільки вона не працює і є вагітною.

  Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

   Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених в оскаржуваній постанові, відповіда’є фактично скоєному правопорушником  та підтверджений доказами, дослідженими у судовому засіданні.

  Постанова у цій частині апелянтом не оспорюється.

  Що стосується адміністративного стягнення то, хоч його вид і не передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, проте суд його належно застосував, оскільки жоден вид стягнення, що передбачений, не може бути застосований до правопорушника, тому як ОСОБА_1 є вагітною та не має посвідчення водія.

  Штраф є найменш суворим стягненням, встановленим ч.1 ст.130 КУпАП, а його розмір визначений судом у  мінімальній межі санкції закону.

   Відповідно до викладеного, підстави для пом’якшення стягнення відсутні.

   Керуючись п.1 ч.8 ст.294 КУпАП,

                                          п о с т а н о в и в:

          Апеляцію  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Арбузинського районного суду  Миколаївської області  від 22 грудня 2009 року у відношення ОСОБА_1 - без зміни.

 Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя