Справа № 2-7402/10
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
9 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В :
у вересні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що з 12.10.2003 року по 01.09.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту припинення шлюбних відносин дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, він працює, є засновником ТОВ «Фелікс», займає високооплачувану посаду та не має інших стягнень. В зв»язку із чим просила стягнути на її користь щомісячно аліменти на утримання сина у в розмірі ј частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, вона несе додаткові витрати на дитину, так як син хворіє, потребує проходження курсів масажу, спеціальне ортопедичне взуття. Син займається вивченням англійської мови та відвідує секцію тхеквандо. Додаткові витрати просила стягнути у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Надалі позивач змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та посилаючись на те, що при розгляді справи встановлено, що відповідач не має постійного доходу просила стягнути аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.
Представник відповідача визнав позов частково та вказав, що відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно та оплатити додаткові витрати на харчування у дитячому садку, за відвідування секції та витрати пов`язані з хворобою дитини, проте лише в межах Ѕ суми підтвердженої документально.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2003 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатною особою, не має стягнень за виконавчими листами та не має інших непрацездатних осіб на своєму утриманні. Згідно з трудовою книжкою відповідач з 30.05.2009 року не працює. Відповідно до довідки ДПІ у Оболонському районі від 16.09.2010 року відповідач доходу за 2009 -2010 роки не має. Відповідно до наданих квитанцій відповідач двічі здійснив грошовий переказ на ім`я позивачки на суму по 500 грн. Проте, ці перекази були подані після подачі позову, а тому не є доказом того, що відповідач постійно надає матеріальну допомогу на утримання сина.
За таких обставин та виходячи з матеріального становища сторін суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на місяць. Суд вважає, що сума визначена позивачкою у 2 000 грн. за тих обставин, що відповідач не має постійного доходу є завищеною, а сума у 700 грн. визнана відповідачем є замалою для задоволення потреб дитини.
Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до медичних висновків син сторін хворіє на плоскостопість та дисбактеріоз кишковика та потребує спеціального ортопедичного взуття, курсів масажу.
Відповідно до розписки масажиста ОСОБА_3 проведено 12 масажів та вартість одного сеансу складає 150 грн. Кошти за масаж сплачено позивачкою. (12*150 = 1 800 грн.).
Згідно квитанції за ортопедичну продукцію сплачено 1200 грн.
За харчування у дитячому закладі сплачено 1120,70 грн.
Крім того, син сторін займається тхеквандо та вивченням англійської мови. Відповідно до квитанцій за такі заняття сплачено на рахунок НВЗО «Школа-ліцей «Обдаровання» Київської Академії наук 1 050 грн.
За таких обставин судом встановлено, що позивачем понесено додаткові витрати на дитину у зв`язку з розвитком її здібностей та у зв`язку з хворобою 5 170,70 грн. Половина від цієї суми становить 2 585, 35 грн.
Незважаючи на те, що частина цих виплат була проведена у період перебування сторін у шлюбі, представник відповідача визнав позов у частині витрат, підтверджених відповідними платіжними документами. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов в частині стягнення з відповідача 2 585, 35 грн. як додаткових витрат на дитину підлягає задоволенню.
Додаткові витрати на утримання дитини є фактично зазнані або передбачувані витрати. Чи буде надалі дитина сторін займатися у відповідних секціях тхеквандо чи англійської мови та чи будуть такі заняття пов`язані з особливими здібностями дитини, чи будуть і надалі за медичними показниками рекомендовані дитини курси масажу, яка їх кількість, до якого віку буде необхідність у придбанні ортопедичної продукції на час розгляду справи доказів не надано, а тому в даному випадку відсутні підстави для стягнення додаткових витрат у вигляді щомісячних платежів як передбачуваних витрат. У випадку понесення таких витрат особисто позивачкою, остання не позбавлена права звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача половини понесених нею витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 585 грн. 35 коп. додаткових витрат на дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя