№ 3-11655 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, учня МВПУ зв’язку, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.09.2010 року о 1600 годині      ОСОБА_1 на пр-ті Московському, 16 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян та працівників міліції, вів себе грубо та зухвало, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 17.09.2010 року близько 1600 години вийшов з ринку «Петрівка» та шукав туалет. Коли не знайшов, пішов за стоянку на     пр-ті Московському, після цього до нього підійшли працівники міліції і щось сказали, але що саме він не чув, оскільки був у навушниках. Працівники міліції стали кричати на нього, сказали викладати все з кишень та сідати в автомобіль. Він заперечував проти їх дій і також кричав. Тоді один з них взяв його за шию і висловлювався нецензурною лайкою. Пояснення свідків, згідно з якими він нібито вчинив хуліганські дії, не відповідають дійсності, оскільки ці особи підійшли пізніше і були знайомі з працівниками міліції.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що про обставини конфлікту між працівниками міліції та сином їй відомо з слів останнього.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, 17.09.2010 року вона стала свідком того, як на пр-ті Московському, 16 невідомий їй громадянин голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в присутності громадян та працівників міліції, вів себе грубо та зухвало. При затриманні представився ОСОБА_4

Одночасно цим ОСОБА_5 у своїх поясненнях зазначив, що став свідком аналогічних дій з боку невідомого громадянина, який при затримання вказати свої дані відмовився.

Суд відкидає протокол про адміністративне правопорушення та пояснення вказаних свідків, оскільки вони спростовуються поясненнями ОСОБА_1 і суперечать один одному. Отже, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя