Справа №3-11705/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого ПП «Вега-пласт» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 вересня 2010 року приблизно о 17 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Щусєва, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем «Субару» д/н НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_4
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби, а саме автомобіль «Деу», д/н НОМЕР_1, автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_2, автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_10 та автомобіль «Субару» д/н НОМЕР_9, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він дійсно не дотримався безпечної дистанції по відношенню до автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.
При цьому вважає, що відстань між автомобілями «КІА», д/н НОМЕР_2, «Деу» д/н НОМЕР_10 та «Субару» д/н НОМЕР_9 була незначною, тому водії автомобілів «КІА», д/н НОМЕР_2 та «Деу» д/н НОМЕР_10 також порушили ПДР, оскільки не дотрималися безпечної дистанції, що і стало причиною пошкодження цих автомобілів, а також автомобіля «Субару» д/н НОМЕР_9.
Не дивлячись на часткове визнання своєї провини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується в повному обсязі.
Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_4 зупинив свій транспортний засіб на перехресті, оскільки загорівся червоний сигнал світлофору, за його автомобілем свій автомобіль Деу зупинила водій ОСОБА_3, а за її автомобілем свій автомобіль КІА зупинив водій ОСОБА_2 В подальшому автомобіль Деу під керуванням водія ОСОБА_1 вдарив автомобіль КІА, який вдарив автомобіль Деу, який в свою чергу вдарив автомобіль Субару.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА1 052958, схемі ДТП, з якою погодились всі учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколі огляду місця ДТП, що в сукупностями з поясненнями інших учасників ДТП свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби: автомобіль «Деу», д/н НОМЕР_1, автомобіль «КІА», д/н НОМЕР_2, автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_10 та автомобіль «Субару» д/н НОМЕР_9.
Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу ОСОБА_5 та його відношення до скоєного.
Керуючись ст. 33, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: