Справа № 3-12544/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Аграрної біржі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  раніше не притягувалася,

               за ст.1632 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Аграрної біржі, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2010 року, а саме: при терміні сплати 19 серпня 2010 року фактично сплачено 30 серпня 2010 року, згідно Акту про результати перевірки від 01.10.2010 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.    

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснила, що у зв’язку з великим обсягом роботи вона не побачила неоплаченого платіжного доручення до установи банку.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №65 від 01.10.2010 року, даними, які містяться у Акті про результати перевірки від 01.10.2010 року, копією наказу від 01.12.2008 року про призначення на посаду головного бухгалтера Аграрної біржі ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.  

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого  ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та  майновий стан останньої.

Керуючись ст. 33, ст. 1632 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесяти п’яти) грн. в дохід держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.  

                    Суддя: