Справа № 2-714

2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року    Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді:  Ткачук О.Л.

при секретарі: Галанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ВЕЛИКА МИХАЙЛІВКА

цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до    ОСОБА_3  про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з  24 листопада 2007 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому  відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №112.  Спільне життя не склалось через  конфлікти та непорозуміння, підставою до розпаду сім»ї стало те, що в сім»ї постійно виникають скандали, подальше  спільне життя і збереження шлюбу неможливе й суперечить її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила суду про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбні відносини між ними були  припинені у серпні 2010 року, на примирення не згодна та вважає, що сумісне життя та збереження сім`ї з відповідачем неможливе. У наданні  строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім»я розпалася остаточно.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Суд, вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши  матеріали справи, прийшов  до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому   24 листопада 2007   року відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №112.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина –   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають з серпня 2010 року, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,  яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,  має право після розірвання шлюбу  надалі  іменуватися  цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується її письмовою заявою.

Спір по розділу майна вирішений.

    Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує,  що документом, що  засвідчує  факт  розірвання  шлюбу  судом,  є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00грн. на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, 113, 115  Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між   ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2) та  ОСОБА_3, зареєстрований  24 листопада 2007  року відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №112, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.

Після розірвання шлюбу   ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з   ОСОБА_3  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн. та судовий збір у розмірі 8,50грн. на користь  ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С уддя                                       О.Л. Ткачук