ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

          

06.06.06                                                                                 Справа № 16/209пд.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Учбовий центр –А5», м. Алчевськ Луганської області

про   стягнення 723,01 грн., розірвання договору оренди, звільнення приміщення  

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

позивача –Якушева А.Г., за дов. від 06.02.06. № 7;

відповідача –не прибув,

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

В С Т А Н О В И В:

            Суть спору:  позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 687 грн. 07 коп. за період з 01.08.05. по 31.03.06. відповідно до договору оренди державного майна від 25.08.05. №002282/09 за користування нежитловими приміщеннями, які розміщені на 1-му поверсі в чотириповерховій будівлі учбового корпусу училища, загальною площею 110 кв.м., яке знаходиться на балансі Вищого професійного училища №40 м. Алчевська і розташоване за адресою: м. Алчевськ Луганської області,             пр-т Металургів, 19, пені – у розмірі 34 грн. 43 коп. за період з 09.09.05. по 13.04.06., 3% річних –у розмірі 1 грн. 51 коп. за період з 09.09.05. по 13.04.06., про розірвання договору оренди від 25.08.05. №002282/09 та звільнення орендованого приміщення.

           Позивач заявою від 06.06.06. №1-8/353, зданою до суду 06.06.2006, відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі, оскільки  сума боргу погашена відповідачем, наслідки закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою від позову, передбачені                     п.4 ст. 80 ГПК України, позивачу відомі.

Дана відмова не порушує інтереси сторін і не суперечить законодавству, тому провадження у справі підлягає припиненню.

          Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

    На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

  Суддя                                                                           Р.М. Шеліхіна