Справа № 2-1234/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                        Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

                                                                перекладачі: ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки за угодою – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернулася із позовом до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_4 на будинковолодіння в АДРЕСА_1, оскільки інший спадкоємець за законом – мати позивачки ОСОБА_5 відмовилася від спадщини в користь доньки. Будинок  зареєстрований на праві приватної власності за померлим батьком ОСОБА_4 однак державний нотаріус відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що до житлового будинку самочинно побудовані підсобні приміщення.

Позивачка ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав її батькові ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та залишив заповіт, в якому вказав її, як єдину спадкоємницю. Проживаючи у вказаному будинку, та користуючись прилеглою до неї земельною ділянкою спадщина нею була прийнята, мати позивачки  відмовилася  від прийняття спадщини в її користь, однак вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв’язку з тим, що батько при житті самочинно збудував надвірні споруди: котельню та сарай.

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 31).

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 376 ч. 5 ЦК України встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємницею   за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_4 який 11.10.1995 року залишив заповіт, в якому все своє майно заповів позивачці (а.с. 15,16), інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 – дружина померлого відмовилася  від прийняття спадщини в користь доньки (а.с. 19,20),   на будинковолодіння     в         АДРЕСА_1, виготовлений технічний паспорт (а.с. 6-10), самочинно проведене будівництво котельні та господарського приміщення, не суперечить генеральному плану забудови території м. Берегово (а.с. 11) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст. 376 ч. 5, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, Закарпатської області .

            Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.