Справа №2-о-13
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Радіоновій О.М.,
за участю: заявниці ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про надання права на шлюб, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона тривалий час зустрічалася з ОСОБА_2, після чого вони прийняли рішення про одруження, а також в даний час вони чекають дитину.
При зверненні в Відділ РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, щодо реєстрації шлюбу, їм було відмовлено в цьому, оскільки наречена не досягла шлюбного віку. Однак, вона на даний час перебуває в стані вагітності і батьком майбутньої дитини є ОСОБА_2, а тому укладення шлюбу буде слугувати як її інтересам, так і інтересам майбутньої дитини, в зв’язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.
В судовому засіданні заявниця наполягала на вказаних вимогах.
Представник заінтересованої особи – Відділу РАЦС Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області та батьки нареченого, залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб, в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про згоду з проханням заявниці та розгляді справи в їх відсутність, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1
Заінтересовані особи – батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в судовому засіданні просили задовольнити вимоги заявниці, і пояснили, що надання права на шлюб не суперечить її інтересам, так як між їх донькою та ОСОБА_2 серйозні відносини, вони обдумано підійшли до рішення про утворення сім’ї і вони вважають, що їх стосунки слід узаконити.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:
в заяві батьків ОСОБА_2., наданій до суду, викладена їх згода на укладення нею шлюбу; /ар.сп. 12 /
згідно довідки від 05.10.2010, виданої Красноокнянською районною лікарнею, заявниця перебуває в стані вагітності; /ар.сп. 7 /
із паспортів заявниці та особи, з якою буде укладено шлюб, убачається, що ОСОБА_2 досяг шлюбного віку, а ОСОБА_1 такого віку не досягла; /ар.сп. 5, 12 /
ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам;
ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Виходячи з наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вступ заявниці в шлюб відповідає її інтересам.
На підставі ст.ст.23 ч.2, 24 ч.1 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.212-215, 234 ч.3, 235 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя