Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-10187/10                 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року                             м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_8, треті особи: КП «ММБТІ», орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом примусового виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання недійсним акту про проведені прилюднені торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюднених торгів, стягнення суми та поновлення строку позовної давності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2010 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Так, згідно п.20 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Проте як ухвала суду  щодо залишення без задоволення заяви про відстрочку виконання рішення оскарженню не підлягає.

Слід зауважити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Наведене дає змогу зробити висновок, що вказана вище ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_8, треті особи: КП «ММБТІ», орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом примусового виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання недійсним акту про проведені прилюднені торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюднених торгів, стягнення суми та поновлення строку позовної давності - повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя                                 І.В. Кочеткова