У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Іванів О.Й.,
суддів Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,
з участю прокурора Данилишина В.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залуква Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, в тому, що він, працюючи на посаді заступника начальника територіального Управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, державним службовцем 11 рангу, діючи умисно всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, з 29 жовтня 2010 року вимагав та 02 листопада 2010 року приблизно о 12 год., знаходячись в автомобілі ВАЗ 2121 «НИВА», д.н.з. НОМЕР_1, на території автостоянки, що перед Центральною ________________________________________________________________________________
Справа 10-242/2010р. Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Іванів О.Й.
міською клінічною лікарнею по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, отримав хабар
від ОСОБА_4 в сумі 1300 гривень за незастосування щодо останнього штрафних санкцій
та не складання документів реагування по виявлених порушеннях.
В апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не було враховано та не дано належної оцінки обставинам, що характеризують його особу, зокрема те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є інвалідом третьої групи, має на утриманні хвору дружину, яка постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо підозрюваного. Просить постанову суду скасувати та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав доводи поданої апеляції і просить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави, пояснення прокурора Данилишина В.В., який просить апеляцію залишити без задоволення, оскільки постанову суду вважає законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ст. 368 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку. Досудове слідство по справі ще незавершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваче ного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2010 року відносно ОСОБА_3 - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів