УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

                                                                                                  Справа № 2-3635

2010  р.

                                                  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                  20 травня 2010 року                                                                                 м.Одеса                                        

                                   Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

                                   судді -  Маркарової С.В.

                                   за участю - секретаря Тітової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

                                  30.12.2009 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

                                     В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що між сторонами були укладений договори про надання послуг електрозв’язку та про надання послуги ADSL – підключення до мережі Інтернет.

                                    Відповідач вимоги договорів щодо оплати телефонного зв’язку та послуг Інтернет не виконав, в наслідок чого станом на 1.10.2009 року існує заборгованість у розмірі 883 грн. 09 коп.

                                     В добровільному порядку заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

                                     Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи – 51 та 120 грн.

                                     Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

                                     Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (повідомлення про вручення відправлення «ТОВ Укркур*єр» від 26.03.2010 року), про причини неявки суд не повідомив

                                     З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

                                     Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати вимоги договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.  

                                    Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства згідно ст. 526 ЦК України.

                                    25.03.2005 року між сторонами укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 21-15-94.

                                    Згідно пунктів 3.2.8., 4.3. договору відповідач зобов’язаний своєчасно  вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

                                    Умови договору відповідачем виконані не були,  у наслідок чого утворилась заборгованість:

- за послуги міського телефонного зв’язку за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року у розмірі 127 грн. 30 коп (абонплата та похвилинна плата)

- за міжміські та міжнародні розмови за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року у розмірі 72 грн. 28 коп.

                                    Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

                                    В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

                                    Крім того, за  договором про надання послуги ADSL – підключення до мережі Інтернет № 1069434 ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу на платній основі доступ до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР - адреси; а відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за цю послугу (пункти 1 та 3.2.1 договору).

                                    Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, у наслідок  чого розмір заборгованості за послуги  Інтернет складає 683 грн. 51 коп. (період з лютого 2009 року по жовтень 2009 року).

                                    Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість за договорами  про надання послуг електрозв’язку та про надання послуги ADSL – підключення до мережі Інтернет підлягає стягненню з відповідача у розмірі 883 грн. 09 коп.

                                   Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

                                   Керуючись ст. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

                                Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за послуги зв’язку - задовольнити.

                                   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги зв’язку  у розмірі 883 грн. 09 коп.

                                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг ОФ ВАТ «Укртелеком» судові витрати на оплату:

                                  судового збору у розмірі  - 51 грн.

                                  витрат на ІТЗ розгляду справи – 120 грн.

                Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                  Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом    м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                 Суддя