Судове рішення 2-5899/2010 від 16.11.2010

Судове рішення #11907399

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

__________________________________________________________________________________

Справа №2-5899

2010 р.

УХВАЛА

7 жовтня 2010 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря – Тітової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

8.06.2010 року ОСОБА_2 в порядку ЦПК України звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м.Одеси про зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з січня 2007 року по березень 2010 року.

Ухвалою судді від 9.07.2010 року відкрито провадження у справі, що відповідало вимогам ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав.

Поряд з тим, на час розгляду справи Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"

N 19-рп/2010, 09.09.2010 року :

1. визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме:

- пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити";

- пункт 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

2. визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Відповідно до зазначеного рішення положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Так, частина 3 ст. 2 ЦПК України встановлює межі чинності процесуального закону у часі, а саме здійснення судочинства за законами, які діють на час вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. ч.1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малиновському районі м.Одеси про стягнення коштів - закрити.

Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права звернення із зазначеним позовом в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя