ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
06.06.06 Справа № 16/278пд.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Благодійного фонду «Володимира Безим‘яного», м. Харків
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного в особі філії Відділення Промінвестбанкуу м. Северодонецьк», м. Северодонецьк Луганської області
про визнання договору нікчемним,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від позивача –Безим’яний В.М., директор, паспорт серії МК № 436231, виданий Московським РВ УМВС в Харківській області 17.02.97.,
від відповідача –Спіцина Н.Ф., дов. від 10.05.06. №1502,
Сидоренко В.Я., дов. від 28.04.06. №1506,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлена вимога про визнання договору застави від 12.02.98., укладеним між позичальником кредиту Назаровою М.Ф. та позикодавцем –відповідачем по справі –для забезпечення виконання умов кредитних договорів, нікчемним. Позивач просить визнати зобов’язання по кредитних договорах погашеними.
Позивач підтримав позов, відмовився від вимоги щодо залучення до участі у справі третьої особи та вказав про сплату кредитних зобов’язань позичальником кредиту шляхом виконання ремонтних робіт предмету застави (будівля критого ринку) з дозволу відповідача.
Доказів стверджень у судовому засіданні позивач не надав.
Відповідач відзивом від 06.06.06. проти позову заперечує та вказує на існування правовідносин між сторонами по справі –з позивачем - на підставі договору переводу боргу, укладеного між позичальником Назаровою М.Ф. та позивачем (новим боржником). Борг по кредитних договорах (нового боржника) складає 1162378,77грн., по якому вчинено виконавчий напис нотаріусом 18.07.02. та по якому мало місце правонаступництво, на думку відповідача, між боржником Назаровою М.Ф. (позичальником) та позивачем (новим боржником) на підставі договору переводу боргу.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.07.06. об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
2 Зобов‘язати позивача:
- визначити правові підстави позову;
- надати належним чином засвідчені і читаємі копії документів доданих до позовної заяви;
- докази погашення боргу за вказаними в позовній заяві кредитними договорами (позичальником або новим боржником);
- докази обставин щодо укладення договору шляхом введення сторони за договором в оману;
- заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
3. Зобов’язати відповідача надати:
- докази підтвердження викладених у відзиві доводів;
4. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Р.М. Шеліхіна