Справа 2-137/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді: Пономаренко В.Д.
при секретарі: Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ВЕЛИКА МИХАЙЛІВКА
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
У грудні 2009 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 11 листопада 1989 року виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ( актовий запис № 10). Спільне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на підставі цього у них постійно виникають сварки та непорозуміння.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила суду про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, шлюбні відносини між ними були припинені, на примирення не згодна та вважає, що сумісне життя та збереження сім`ї з відповідачем неможливе. У наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім»я розпалася остаточно.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить розірвати шлюб з ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 1989 року.
Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони припинили подружні відносини і однією сім»єю не проживають.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка та жінки, й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Спір про поділ майна між сторонами не врегульовано.
Витрати по справі необхідно покласти на позивача.
Судовий збір по справі складає 8.50 грн. і повністю сплачений позивачкою при зверненні до суду.
Також при зверненні до суду позивачкою повністю сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,0 грн., згідно Постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258.
На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1989 року виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області ( актовий запис № 10) – розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір’ю.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17.00 грн., позивача від сплати збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через В.Михайлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
С уддя В.Д. Пономаренко