АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Фащевської Н.Є.
суддів –Демковича Ю.Й., Гурзеля І.В.
при секретарі –Сеника В.В.
з участю –сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2010 року за нововиявленими обставинами. Заявник вказав, що під час перегляду рішення суду в апеляційному порядку 26.08.2010 року головний інженер ВАТ “Тернопільміськгаз” ОСОБА_2 пояснив, що 38 мм газопровід від його будинку недавно від’єднано від 100 мм магістрального газопроводу та демонтовано на території ТзОВ “Герда ЛТД”. Вважаючи зазначену обставину нововиявленою, ОСОБА_1 просив скасувати судове рішення.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду, в якій вказав, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому просив її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами за наявності підстав, встановлених законом, зокрема - істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи;
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позовних вимог до ТзОВ “Герда ЛТД” про усунення перешкод у здійсненні права безпечного користування та обслуговування належного підземного 38 мм газопроводу на території ТзОВ “Герда ЛТД” шляхом знесення будівлі адмінбудинку та споруди з шиферних листів, розташованих на цьому газопроводі.
Факт від’єднання 38 мм газопроводу від будинку позивача працівниками ВАТ “Тернопільміськгаз” немає правового значення для вирішення спору по справі за позовом до ТОВ “Герда ЛТД”, оскільки позивач з позовом до “Тернопільміськгазу” не звертався .
Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд підставно прийшов до переконання, що зазначені заявником обставини не є підставою для перегляду рішення суду відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 315, 319, 361, 362, 363 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - підпис
Судді – два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.Фащевська