АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 -632 2007г.                                              Председательствующий 1 инст

Клименко А.И.

Категория-    Докладчик - Камышев С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007г. коллегия судей   судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -Курило А.Н.

судей                                          -Камышева С.П.,Меркуловой Т.В

с участием прокурора    - Медяника А.А.

осужденного                  -ОСОБА_1.

потерпевшего        -ОСОБА_2. представителя потерпевшего-    ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1.

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 23 января 2007 года

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,

Уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, неработающий, проживающий в г. АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины на два года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

В силу ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года и на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное

2

проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять эти органы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации.

Срок отбытия наказания ему исчисляется с 23 января 2007 года.

Гражданский иск ОСОБА_2. к ОСОБА_1. о взыскании с него 30153 грн. 53 коп. в счет возмещения морального вреда и материального ущерба оставлен без рассмотрения.

ОСОБА_1признан виновным и осужден за совершение дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2005 года, в 20час. 40мин. ОСОБА_1., управлял технически неисправным автомобилем Ваз-2109 № НОМЕР_1и двигался по Кузинскому мосту г. Харькова со стороны ул. Муранова по направлению к ул. Клочковской. В районе регулируемого перекрестка ул. Котлова и Кузинского моста он допустил невнимательность и не увидел стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Шкода-Октавия» под управлением водителя ОСОБА_2., допустил с ним столкновение.

В результате грубого нарушения Правил дорожного движения п.п. 1.5, 12.3 и столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ОСОБА_2. телесные повреждения средней тяжести.

По делу поданы апелляции:

Помощник прокурора Ленинского района г. Харькова просит приговор отменить и постановить новый из-за неправильности разрешенного вопроса по гражданскому иску и неправильного применения уголовного закона при освобождении ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием.

Потерпевший ОСОБА_2. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение из-за неправильно разрешенного вопроса по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи, прокурора, обосновавшего доводы апелляции, потерпевшего и его законного представителя, полагавших об отмене приговора только в части вопроса по гражданскому иску. Проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию прокурора подлежащей частичному, а потерпевшего полному удовлетворению.

Доводы апелянтов по гражданскому иску в уголовном деле о неправильности его разрешения не лишены оснований. Как видно из приговора, выводы суда указанные в мотивировочной части о причинах оставления иска без рассмотрения являются неверными.

При наличии в деле доказательств подтверждающих суммы исковых требований потерпевшего ОСОБА_2., суд должен был

3

разрешить этот вопрос по существу, но без наличия достаточных на то оснований принял иное решение, нарушающее права потерпевшего , которое подлежит безусловной отмене.

Как видно из приговора, суд в нарушение требований ст. 75, 77 УК Украины освободил ОСОБА_1. не только от основного, но и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Из-за указанной ошибки, коллегия судей считает нецелесообразным отменять приговор в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 286 Ук Украины, в виде дополнительного наказания предусматривает альтернативу, либо лишение права, либо без него.

С учетом положительных данных о личности осужденного, наличии на его иждивении малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном коллегия судей считает возможным изменить приговор в части назначенного дополнительного наказания и исключить из приговора указания на лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

В порядке ст. 365 УПК Украины, коллегия судей исключает из приговора и указания суда об исчислении начала срока отбытия наказания, поскольку наказание ОСОБА_1. назначено с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6т. 362, 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично, потерпевшего ОСОБА_2. удовлетворить полностью

Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 23 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 в части разрешения вопроса по гражданскому иску отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В части назначенного ОСОБА_1. наказания приговор изменить. Исключить указания суда о лишении его права управления транспортными средствами на два года и начале срока отбытия наказания.

В остальной части приговор оставить без изменений.